Bruce Shi
在过去的50年中，美国经济表现出许多形式的宏观经济不稳定，如不稳定的通货膨胀率，而该国采取了健康的政策来应对由不稳定的通货膨胀所造成的差距。联邦储备银行通过降低贴现率来鼓励国内投资，从而实现了这一目标。美国政府在采取这一步骤时忽视了该政策对环境的影响。环境污染是不可避免的，我们无法消除它，但可以缓解它。
美国经济在GDP稳定性、增长率和汇率稳定性方面经历了许多起伏。我们对1970年至2019年美国宏观经济波动对环境质量的对称和非对称影响进行了评估和分析。采用量化模型ARDL和NARDL方法来实现这一目标。通过使用二级数据，发现通货膨胀不确定性和GDP波动性对污染排放都具有短期和长期影响。当捕捉到GDP波动性的影响时，GDP波动性和通货膨胀不稳定性的负面冲击对环境质量产生了积极而显著的影响，但当捕捉到GDP波动性的影响时，将会产生严重的后果。研究还表明，存在一些可以忽略的通货膨胀不稳定性和GDP增长率波动系数。
石油价格在能源市场中发挥着重要作用，可以促进整个经济的增长。本研究采用了包括固定影响、修正偏差最小二乘虚拟因子（LSDVC）、广义矩方法（GMM）、可行广义最小二乘（FGLS）和随机系数（RC）等多种不同的面板数据评估方法，以研究石油价格波动、通货膨胀率和经济增长在主要进口国和出口国之间的关系。本研究考察了1990年至2019年的三十年时间。主要发现表明，石油价格波动对石油进口国和出口国的金融发展和经济增长产生了负面而又显著的影响。此外，石油出口国受到石油价格波动的影响，尤其是挪威和加拿大等国家。
原油价格对经济活动可能产生影响。原油价格的下降可能不会导致产出水平的增加。有人认为，原油价格可能会下降，增加石油进口国的脆弱性。由于脆弱性增加，产出水平可能会下降，从而降低原油价格。与原油价格的阶段相比，原油价格的脆弱性与总产出水平有关。 Bashar等人（2013）支持了这种观点，并发现了原油价格阶段性的震荡对加拿大总产出的影响几乎没有影响。原油价格的脆弱性给产出水平的规则制定带来了巨大的负担。他们发现，在遭受拒绝性冲击后，原油价格的显著下降导致了产出和价格的急剧下降。与此同时，原油成为20世纪的主要能源，自那以后一直是全球经济的重要组成部分。但是，原油价格的走势受到供需和必要的理论措施的限制，这可能会增加原油价格的不稳定性并最终导致油市场的波动。
虽然有许多出版物研究世界各地的碳排放因素，但能源消费与环境之间的联系受到了很多关注。此外，还有一些研究确定了相关链接中的几个变量，例如腐败、工业化、发展、股市利率和治理。毋庸置疑，这些因素在经济中发挥着关键作用，是实现宏观经济稳定所必需的。值得注意的是，金融行业对环境质量保护具有巨大影响。根据理论框架，强大的金融部门通过吸引外国直接投资（FDI）进入本地市场促进经济增长。碳排放受金融发展水平的影响很大。分析显示，碳排放与金融发展之间存在倒U形的关联，即使在经济增长的情况下也保持不变。实证研究还表明，股票市场提供了通向对能源消耗和碳排放具有显著影响的环境友好技术的途径，这意味着金融部门对能源部门的生存至关重要。
虽然世界上有许多出版物研究了碳排放的许多因素，其中能源消耗和环境之间的关系引起了很多关注。根据研究结果，一个经济体的碳排放是由能源消耗引起的。 “另一个假设来自这些经验研究，即随着经济增长的加速，环境质量会得到改善。此外，几项研究确定了相关联系中的几个变量，例如腐败，工业化，发展，股票市场利率和治理。毫无疑问，这些因素在经济中发挥关键作用，并且是实现宏观经济稳定所必需的。值得注意的是，金融业对环境质量的保护有很大的影响。根据理论框架，强大的金融部门通过吸引外国直接投资（FDI）进入当地市场促进经济增长。碳排放受金融发展水平的强烈影响。分析显示，碳排放与金融发展之间存在倒U形关联，即使经济增长也保持不变。经验证据还表明，股票市场提供了通往环保技术的门户，这对能源消耗和碳排放产生了重要影响，这意味着金融部门对能源部门的生存至关重要。
在第二次世界大战之前，许多商人和专家曾为找不到一个适当决定油价的单一地点而争执不休（Wachtmeister等，2018）。他们在战后感知到了不同的著名全球石油生产和价格体系。在此期间，油价的波动范围在2.50美元和3.00美元之间。从1973年到1985年，油价上下波动，呈现大约每桶120美元的油价水平，这是由美国的产量下降和OPEC不断增长的市场控制所导致的。在1986年到2002年之间，石油输出国组织（OPEC）的控制使得油价平衡在每桶30美元的另一个长期平均水平，这是在石油价格震荡之前的一段时期。2003年至2014年之间的时期包括全球金融危机和大约每桶150美元的高油价的证据。这段时期以快速增长的非OECD需求、全球标准石油产量下降、成本上升和不稳定生产增长为特征。2014年，油价开始下降，这是由于美国固定石油产量的增加、OPEC的市场份额策略以及OPEC成员一直超过产量上限所导致的油价崩溃。这与全球需求增长的放缓有关。
2019年全球进口和出口地区的前25名。尽管自2015年以来，所有采购经济体所生产的石油成本占到了石油收益的25％，当时石油收益被评估为8416亿美元（Ge等人，2022）。但是，从2018年的1.201万亿美元开始，石油进口逐步减少了12.1％。此外，2019年，亚洲经济体购买了最大价值的进口石油，其成本为5725亿美元，占总额的54.2％。
然而，还有另一种观点认为，宏观经济稳定对碳污染减少有双向影响。在这种方法中，宏观经济增长变量和生态资源可以得到改善。例如，稳定的宏观经济体系可以减少在国内产生更多污染的企业使用非可再生能源。另一方面，不稳定的宏观经济体系会限制新企业的进入，导致碳排放减少。因此，公共和私人投资者都没有动力投资于清洁和绿色技术。另一方面，宏观经济的不稳定会抑制消费者和生产者的行为，同时提高环境质量。
然而，对于宏观经济稳定对环境退化的影响有着重大争议。这些变量之间的非线性关系没有在当前研究中得到解决。已有许多实证研究来回答这个问题，比如通货膨胀不确定性、金融不确定性和经济模糊性; 所有这些研究都采用了ARDL2方法，导致了分析中的偏倚问题。根据Hossain的发现，通货膨胀不稳定性对美国经济产生对称影响，这意味着通货膨胀不稳定性的X％上升会导致Y％的污染增加，反之亦然。 “然而，因为这不是这种情况，这是第一项研究考虑了通货膨胀不稳定性和GDP波动对美国经济的环境质量的不平等影响，这项研究以多种方式审查了环境文献，采用非线性或非对称的ARDL技术来说明通货膨胀和GDP增长率的非对称效应。已知一些关于通货膨胀不稳定性对美国经济的影响的证据，但本研究考虑了通货膨胀不稳定性对美国环境质量的非对称效应。” 最后，从环境角度来看，该研究为工业化国家提供了一些政策启示。
政府应提供良好的基础设施来监测通胀对环境质量的利弊影响。由于GDP增长是每个国家的首要目标，因此我们必须采取清洁、绿色的能源以及环保的政策和技术。美国政府应考虑本研究所讨论的漏洞，以促进环境质量的提高。未来的研究将研究影响环境污染的不同变量。ARDL技术对捕捉不对称效应很有用，能够得到强大的结果和宏观经济不稳定对环境污染的不同结果。该研究插入了不对称效应在生态文献中，这将有益于未来。通胀波动对环境质量有短期负面影响。金融发展对污染水平有很大的正面影响。然而，在长期来看，许多变量对碳排放没有影响。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
