1月29日，保力新前实控人郭鸿宝在西安召开记者发布会，会上郭鸿宝介绍此前一日选择在新媒体微博、雪球等平台上发布的原由，及建议在股东大会增加两项临时提案内容。
起因是，上市公司近三年业绩连续亏损，控股股东常德中兴未能达成三年净利润3亿元的业绩承诺，未来常德中兴可能面临追索近7亿元的业绩补偿款时，控股股东与保力新存在利益矛盾。
据介绍，郭鸿宝、西安坚瑞鹏华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）合计持有保力新7.64%的股份，对于保力新将于2023年2月6日召开的2023年第一次临时股东大会，提议增加临时提案如下：
提案1：《关于免去高保清女士保力新董事职务的提案》
提案2：《关于提名选举姚进峰先生为保力新第五届董事会非独立董事的提案》
根据此前郭鸿宝实名发布内容来看，对罢免高保清女士董事职务的理由主要有3个方面：
高保清女士经营公司的能力差，导致公司营业收入偏低，盈利能力偏差，公司产能利用率处于极低水平，且目前仍未找到清晰可行的发展方向，其已不适合继续担任上市公司董事、董事长。
在保力新的年报回复中，高保清女士未如实披露其资产情况，可能存在虚 假陈述的情形，违反了忠实勤勉义务；在本人于2022年11月14日向保力新指出高保清女士虚 假陈述相关问题的情况下，保力新始终极力回避虚 假陈述的问题，高保清女士也未采取任何措施更正其虚 假陈述；从保力新年报回复之日至今，高保清女士和常德中兴的资产急剧萎缩，更说明了其在年报回复中披露的资产存在虚 假陈述的情况。由此可见，高保清女士已不适合继续担任保力新董事、董事长。
若高保清女士继续担任保力新董事、董事长，未来在保力新向常德中兴追索7亿元左右业绩补偿款时，其与保力新存在利益矛盾，很可能继续违反忠实勤勉义务，对保力新向常德中兴追索业绩补偿款造成不利影响。因此，高保清女士已不适合继续担任保力新董事、董事长。
值得关注的是，3亿利润承诺、7亿赔 偿冲突，与年报回复披露的资产缩水，成为本次保力新前实控人郭鸿宝提案的导火索。
不过从目前来看，重整后保力新经营状况未有改善，公司2022年前三季度实现归母净利润亏损9548万元，上年同期为亏损8037.7万元，亏损幅度扩大。
作为身处新能源赛道的保力新来说，连续三年业绩亏损，不仅错失新能源的风口，更将重整后的保力新带向无底深渊，股价持续走低，近几个月始终徘徊在“1元”附近。
据了解，郭鸿宝作为公司前身坚瑞消防的创始人，始终关注公司的发展，并数次在关键时刻挽救企业于危难之际，并对构建公司的战略和未来的发展是极其深刻。本次的第二个提案，也是郭鸿宝再次为公司调整策略，聚焦新能源，进军储能赛道的战略升级。
提案初露端倪，郭鸿宝拟实施新的公司发展战略包括：
一方面，姚进峰先生愿意协调陕西奥林波斯电力能源有限责任公司（以下简称“奥林波斯”）的所有股东，推动奥林波斯与保力新合资设立新公司（保力新持股51%，奥林波斯持股49%），该公司初期注册资金为5亿元，其中保力新投资2.55亿元。
另一方面，依托32700小圆柱磷酸铁锂电池的产能，改变营销模式，直接销售终端产品。就目前看，32700小圆柱磷酸铁锂电池的终端产品中，便携式储能装置和家用分布式储能装置是最适合我们的终端产品，直接面对终端用户必然需要打开国外市场，公司在这一细分市场上有天然的优势，前景广阔。
那么储能赛道是不是最优选择，提案能不能通过，还要拭目以待。
不过从目前发展趋势来看，储能产业发展明显提速，受政策引导及行业技术迭代推动，储能电池需求广阔，储能锂电池产量不断上涨。据中国化学与物理电源行业协会储能应用分会初步统计，2022年，我国共投运储能项目259个，总装机功率为20.75GW；其中电化学储能项目236个，装机功率达5.66GW/12.29GWh。各项指标较2021年明显提速。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
